Estudos mostram que h\u00e1 um enorme potencial ainda n\u00e3o aproveitado em energia e\u00f3lica e solar no Pa\u00eds, que poderia substituir os 10% que ainda s\u00e3o gerados em usinas nucleares e termel\u00e9tricas poluentes, movidas a combust\u00edveis f\u00f3sseis. Transformar esse potencial natural em capacidade instalada e produ\u00e7\u00e3o de fato, por\u00e9m, exige superar uma s\u00e9rie de gargalos econ\u00f4micos, tecnol\u00f3gicos, log\u00edstico e regulat\u00f3rios. At\u00e9 2019, pelo menos, a previs\u00e3o da EPE \u00e9 que o perfil da matriz energ\u00e9tica brasileira como um todo n\u00e3o mudar\u00e1 substancialmente.
\n“O carro chefe continuar\u00e1 a ser a energia hidrel\u00e9trica. As outras renov\u00e1veis v\u00e3o crescer pouco a pouco”, prev\u00ea o diretor da Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica (Aneel), Nelson Hubner. A energia e\u00f3lica, apesar da participa\u00e7\u00e3o pequena em compara\u00e7\u00e3o a outras fontes, j\u00e1 aparece como uma ind\u00fastria bem consolidada, economicamente competitiva e capaz de andar com as pr\u00f3prias pernas, segundo ele – sem depender de incentivos do governo. Ainda assim, nunca deixar\u00e1 de ser uma fonte “complementar”, afirma Hubner.
\nN\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel imaginar que em 2030, ou at\u00e9 2050, o Brasil ser\u00e1 um pa\u00eds s\u00f3 de energias renov\u00e1veis. A transi\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o r\u00e1pida assim”, diz o especialista em planejamento energ\u00e9tico Roberto Schaeffer, da Coppe-UFRJ. No caso espec\u00edfico da e\u00f3lica, segundo ele, mesmo que o potencial seja grande, “v\u00e1rios estudos mostram que a energia e\u00f3lica n\u00e3o pode representar mais do que 20% ou 30% da matriz energ\u00e9tica de um pa\u00eds”, na melhor das hip\u00f3teses. Um dos problemas \u00e9 que a produ\u00e7\u00e3o de energia flutua literalmente ao sabor dos ventos, tornando o fornecimento menos confi\u00e1vel do que o de uma fonte t\u00e9rmica ou hidr\u00e1ulica. Na Alemanha, diz Schaeffer, para cada 100 MW contratados de energia e\u00f3lica, o sistema enxerga como se fossem apenas 5 MW. “\u00c9 preciso haver uma redund\u00e2ncia, caso pare de ventar. E essa redund\u00e2ncia custa caro.”
\nEconomicamente, o vento brasileiro j\u00e1 concorre de igual para igual com a biomassa e outras fontes t\u00e9rmicas. Tanto que no \u00faltimo leil\u00e3o de energias renov\u00e1veis, realizado na semana passada, a energia e\u00f3lica foi a grande vencedora, com 899 MW m\u00e9dios contratados, versus 190 MW de biomassa e 70 MW de pequenas centrais hidrel\u00e9tricas. Mas n\u00e3o concorre ainda com a pot\u00eancia da \u00e1gua de grandes usinas. Para gerar a mesma quantidade de energia que ser\u00e1 produzida pela hidrel\u00e9trica de Belo Monte, por exemplo, seria necess\u00e1rio instalar 700 km de torres aerogeradoras (moinhos) enfileiradas, e o custo da energia produzida seria bem maior, segundo Hubner.
\nAt\u00e9 o fim do ano passado, havia 36 parques e\u00f3licos em funcionamento no Pa\u00eds, gerando 602 MW, segundo um documento da Aneel. O Plano Nacional de Energia previa a adi\u00e7\u00e3o de 6.300 MW desse tipo de energia at\u00e9 2030, comparado ao que existia em 2005.
\nPara o pesquisador Sergio Colle, coordenador dos Laborat\u00f3rios de Engenharia de Processos de Convers\u00e3o e Tecnologia de Energia (Lepten), da Universidade Federal de Santa Catarina, o Brasil poderia ser muito mais ambicioso no aproveitamento de seu potencial e\u00f3lico. N\u00e3o s\u00f3 do ponto de vista da sustentabilidade energ\u00e9tica, mas tamb\u00e9m do desenvolvimento tecnol\u00f3gico e industrial. “Enquanto a gente fala em 3 GW, a China projeta 30 GW”, compara. “O Brasil n\u00e3o pode se dar ao luxo de ficar de bra\u00e7os cruzados e desperdi\u00e7ar as oportunidades, s\u00f3 porque nasceu no ?ber\u00e7o espl\u00eandido? das hidrel\u00e9tricas e da biomassa. N\u00e3o pode se omitir de investir em outras tecnologias renov\u00e1veis.”
\nDESPERD\u00cdCIO SOLAR
\nA situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda pior no caso da energia solar. “H\u00e1 uma completa omiss\u00e3o do governo sobre essa tecnologia”, afirma Colle. O aproveitamento \u00e9 irris\u00f3rio, tanto para aquecimento de \u00e1gua quanto para gera\u00e7\u00e3o el\u00e9trica, e a produ\u00e7\u00e3o nacional \u00e9 baseada em tecnologias ultrapassadas. “A ind\u00fastria nacional produz cerca de 800 mil m\u00b2 de coletores solares planos baseados em concep\u00e7\u00f5es primitivas, copiadas dos primeiros coletores solares da d\u00e9cada de 20”, diz Colle. “Estamos na idade da pedra polida em desenvolvimento tecnol\u00f3gico de energia solar.”
\nO potencial, por outro lado, \u00e9 enorme. Pa\u00eds de maior extens\u00e3o territorial nos tr\u00f3picos, o Brasil \u00e9 “aben\u00e7oado” n\u00e3o apenas com muita \u00e1gua, mas tamb\u00e9m com muito sol. Para se ter uma ideia, o pesquisador Enio Bueno Pereira, do Centro de Previs\u00e3o de Tempo e Estudos Clim\u00e1ticos (CPTEC) do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), faz a seguinte compara\u00e7\u00e3o: se a \u00e1rea do reservat\u00f3rio da usina hidrel\u00e9trica de Balbina (2.360 km2), no Amazonas, fosse coberta de pain\u00e9is fotovoltaicos, a energia gerada (cerca de 500 TWh\/ano) seria suficiente para atender todo o consumo nacional de energia el\u00e9trica (cerca de 455 TWh\/ano). “N\u00e3o proponho que isso seja feito, mas \u00e9 uma boa ilustra\u00e7\u00e3o do potencial dessa tecnologia”, explica ele.
\nUm problema \u00e9 o pre\u00e7o. A eletricidade solar ainda \u00e9 uma energia relativamente cara, tornando um empreendimento deste porte proibitivo economicamente. O que n\u00e3o significa que ela n\u00e3o possa ter um papel estrat\u00e9gico no desenvolvimento sustent\u00e1vel da matriz energ\u00e9tica nacional. A estrat\u00e9gia mais simples, prop\u00f5e Pereira, seria disseminar o uso de pain\u00e9is solares em telhados para uso dom\u00e9stico, como forma de reduzir a demanda sobre o sistema e, assim, liberar mais energia para uso industrial, especialmente nos hor\u00e1rios de pico.
\nEventualmente, assim como fazem as usinas de a\u00e7\u00facar e \u00e1lcool com a cogera\u00e7\u00e3o de bioeletricidade do baga\u00e7o de cana, os produtores dom\u00e9sticos de energia solar poderiam vender o excedente de sua gera\u00e7\u00e3o para o sistema integrado, afirma Pereira. Ele e outros pesquisadores da \u00e1rea defendem firmemente a cria\u00e7\u00e3o de uma pol\u00edtica de regulamenta\u00e7\u00e3o que incentive o uso da energia solar, tanto na ind\u00fastria quanto nos domic\u00edlios. “Se o governo n\u00e3o der incentivo, essa tecnologia n\u00e3o vai decolar nunca”, afirma Pereira. “O custo inicial n\u00e3o \u00e9 competitivo. S\u00f3 fica competitivo quando aumenta o n\u00famero de usu\u00e1rios e h\u00e1 demanda garantida, como aconteceu com a e\u00f3lica.”
\n“Se houver um compromisso de compra, a ind\u00fastria vir\u00e1 para c\u00e1, com certeza”, refor\u00e7a o pesquisador Ricardo Ruther, da Universidade Federal de Santa Catarina e diretor t\u00e9cnico do Instituto para o Desenvolvimento das Energias Alternativas na Am\u00e9rica Latina (Ideal). Em algumas regi\u00f5es, diz ele, a energia solar poderia se tornar competitiva j\u00e1 nos pr\u00f3ximos anos. “Os custos est\u00e3o caindo e vai chegar um momento, ainda nesta d\u00e9cada, em que instalar um telhado solar e gerar sua pr\u00f3pria eletricidade ser\u00e1 mais barato do que comprar energia das concession\u00e1rias”, diz. “Quando esse momento chegar, o cidad\u00e3o tem de ter o direito de optar pela alternativa mais barata. S\u00f3 que, hoje, o consumidor n\u00e3o pode se conectar diretamente \u00e0 rede. O governo tem de criar a regulamenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para que isso aconte\u00e7a.”
\nFonte: M\u00fatua Caixa de Assist\u00eancia dos Profissionais do CREA
\nAscom CREA-AM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"