![](\"https:\/\/crea-am.org.br\/img\/upload\/not15010597503_697x437_crop_54a9d6875bbcc.jpg\")
No dia 28 de novembro de 2014, analistas do setor el\u00e9trico apontavam Azul\u00e3o, o projeto de uma usina t\u00e9rmica da Petrobras, em Silves, no Amazonas, como um dos empreendimentos mais competitivos do leil\u00e3o de energia que o governo realizaria naquela data.Entre os 36 projetos de termel\u00e9tricas habilitados para o certame que define contratos de venda de energia el\u00e9trica que ser\u00e3o cumpridos cinco anos depois, apenas Azul\u00e3o e uma outra usina tinham g\u00e1s natural garantido a partir de fonte pr\u00f3pria, na \u201cboca do po\u00e7o\u201d, como se diz no jarg\u00e3o do setor. Apesar dessa vantagem competitiva, a Petrobras foi obrigada, pelas suspeitas de corrup\u00e7\u00e3o que pairam sobre seus contratos, a desistir do leil\u00e3o. Agora, corre o risco de perder o direito de explorar uma reserva estimada em 4,7 bilh\u00f5es de metros c\u00fabicos de g\u00e1s natural que descobriu h\u00e1 15 anos no meio da Amaz\u00f4nia. As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do jornal O Globo.A Petrobras teve que sair do leil\u00e3o que daria o sinal verde para o in\u00edcio da constru\u00e7\u00e3o da usina com capacidade instalada de 102 MW porque a empresa que venceu a licita\u00e7\u00e3o para tocar a obra foi a Toyo Setal, envolvida nas investiga\u00e7\u00f5es da opera\u00e7\u00e3o Lava Jato. A Setal, que uniu opera\u00e7\u00f5es no Brasil com a japonesa Toyo, em 2012, \u00e9 uma das 23 empresas proibidas de firmar contratos com a Petrobras enquanto s\u00e3o feitas apura\u00e7\u00f5es internas das den\u00fancias de superfaturamento de contratos. Entre os denunciantes est\u00e3o Julio Camargo e Augusto Mendon\u00e7a, executivos da Toyo e da Setal que admitiram, em dela\u00e7\u00e3o premiada, ter participado de um cartel para fraudar licita\u00e7\u00f5es da estatal.Estatal alega mudan\u00e7aA estatal nega que a perda do leil\u00e3o tenha sido motivada por suspeita de corrup\u00e7\u00e3o. Informou que o projeto n\u00e3o estava pronto e que n\u00e3o concluiu a licita\u00e7\u00e3o porque decidiu alterar o modelo de contrata\u00e7\u00e3o, separando o projeto em tr\u00eas. No entanto, depositou as garantias financeiras para participar do leil\u00e3o, como foi publicado pela Empresa de Planejamento Energ\u00e9tico (EPE) no Di\u00e1rio Oficial em 11 de novembro.No dia do leil\u00e3o, o \u2018Valor Econ\u00f4mico\u2019 informou que a Petrobras ainda buscava uma forma de substituir a Toyo Setal por outra empreiteira, j\u00e1 que a assinatura do contrato do tipo EPC (em que a contratada \u00e9 respons\u00e1vel pelas obras civis e equipamentos) estimado em R$ 540 milh\u00f5es s\u00f3 aconteceria ap\u00f3s o leil\u00e3o. Ao Globo, na \u00faltima sexta-feira, a estatal alegou que \u201cn\u00e3o foi poss\u00edvel consolidar a negocia\u00e7\u00e3o\u201d do novo processo de contrata\u00e7\u00e3o que pretende adotar para Azul\u00e3o. A Toyo Setal disse n\u00e3o ter sido informada.DocumentosDocumentos internos da estatal mostram que a Petrobras j\u00e1 pretendia oferecer a energia de Azul\u00e3o no leil\u00e3o de dezembro de 2013, um m\u00eas depois de a Toyo Setal ter ganhado o contrato. Foi impedida por atrasos no licenciamento ambiental. Segundo fontes da \u00e1rea de engenharia da Petrobras, o resultado da licita\u00e7\u00e3o tem fortes ind\u00edcios do tipo de acordo entre as empresas participantes que Camargo e Mendon\u00e7a definiram como um \u2018clube\u2019.Segundo um gerente, a concorr\u00eancia foi viciada para que a Toyo vencesse com proposta pouco abaixo do teto da faixa de pre\u00e7os que a estatal estabelece sem o conhecimento pr\u00e9vio dos concorrentes. Todos os outros apresentaram propostas acima desse teto. A Petrobras nega irregularidade, mas n\u00e3o d\u00e1 detalhes sobre a licita\u00e7\u00e3o.Um parecer da \u00e1rea financeira da estatal de 2013 mostra que ela optou pela modalidade \u2018convite\u2019 na licita\u00e7\u00e3o para definir a construtora da t\u00e9rmica. O processo, conduzido pela Diretoria de Engenharia, teve as propostas entregues no dia 6 de novembro de 2013. Nessa \u00e9poca, Gra\u00e7a Foster j\u00e1 havia substitu\u00eddo Jos\u00e9 S\u00e9rgio Gabrielli na presid\u00eancia da estatal e o ex-diretor de Servi\u00e7os Renato Duque, que chegou a ser preso pela Pol\u00edcia Federal, deixado a companhia. Ele foi substitu\u00eddo pelo atual diretor de Engenharia, Jos\u00e9 Figueiredo.Decis\u00e3oApesar da descoberta do g\u00e1s natural em Azul\u00e3o datar de 1999, a decis\u00e3o de usar o combust\u00edvel numa t\u00e9rmica constru\u00edda ali para recuperar os investimentos da explora\u00e7\u00e3o s\u00f3 foi tomada em novembro de 2012 pelo atual diretor de G\u00e1s e Energia, Jos\u00e9 Alcides Martins, considerado o executivo mais pr\u00f3ximo de Gra\u00e7a na estatal. Pesou na decis\u00e3o a constru\u00e7\u00e3o da linha de transmiss\u00e3o Tucuru\u00ed-Manaus, com uma subesta\u00e7\u00e3o em Silves, que viabiliza a venda de energia produzida no Amazonas para outros Estados.A Petrobras diz que continua desenvolvendo o projeto, cujo prazo de implanta\u00e7\u00e3o estima em dois anos, mas se demorar muito pode perder uma boa oportunidade de neg\u00f3cio num momento em que precisa de caixa para manter investimentos, reduzir o alto endividamento e enfrentar a queda do valor de suas a\u00e7\u00f5es.O Plano de Desenvolvimento do Azul\u00e3o, revisado pela Ag\u00eancia Nacional do Petr\u00f3leo (ANP) em 2010 a pedido da petroleira, determinou que a futura termel\u00e9trica tem que come\u00e7ar a produzir em janeiro de 2017. Para cumprir o prazo, a Petrobras precisaria iniciar a obra agora e j\u00e1 deveria ter vendido a energia no \u00faltimo leil\u00e3o. Se n\u00e3o conseguir tirar logo o projeto do papel, ter\u00e1 de devolver a concess\u00e3o do campo \u00e0 ANP.Fonte: Portal D24am<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"