\u00c9 o que pensa o bi\u00f3logo americano Thomas Lovejoy, 69, pioneiro nas pesquisas sobre a regi\u00e3o amaz\u00f4nica.
\nQuando visitou a floresta pela primeira vez, em 1965, ele era um jovem bi\u00f3logo \u00e0 procura da maior aventura poss\u00edvel. Pai de g\u00eameas cariocas, de f\u00e9rias no pa\u00eds, defendeu que o cuidado com a Amaz\u00f4nia seja parcelado entre v\u00e1rias na\u00e7\u00f5es.
\nFolha – O sr. afirma que a devasta\u00e7\u00e3o na Amaz\u00f4nia pode chegar a um limite, a partir do qual o sumi\u00e7o da floresta seria um caminho sem volta. Estamos perto?
\nThomas Lovejoy – O Banco Mundial p\u00f4s US$ 1 milh\u00e3o num estudo que projeta pela primeira vez os efeitos de mudan\u00e7a do clima, queimada e desmatamento juntos. Os resultados sugerem que poderia haver um ponto de inflex\u00e3o em 20% de desmatamento [da floresta original]. Estamos bem perto, 18%.
\nIsso significa que \u00e1reas do sul e sudeste da mata v\u00e3o come\u00e7ar a secar e se transformar em cerrado. \u00c9 como jogar uma roleta de dieback [colapso] na Amaz\u00f4nia.
\nCom o desmatamento subindo de novo, qual \u00e9 o prazo para esses 20%?
\nN\u00e3o fiz c\u00e1lculos, mas n\u00e3o tomaria muito tempo. Pode ser cinco anos, se continuar assim. Claro que [a devasta\u00e7\u00e3o] traz implica\u00e7\u00f5es para os padr\u00f5es de chuva, incluindo as \u00e1reas agroindustriais de Mato Grosso e mais ao sul, at\u00e9 o norte da Argentina.
\nO ex-governador [Eduardo] Braga [AM] costumava dizer ao ex-governador [Blairo] Maggi [MT]: Sua soja depende da chuva no meu Estado.
\nQuais as consequ\u00eancias para a agricultura?
\nAgricultura e economia teriam menos chuvas. E elas dependem da chuva. Talvez n\u00e3o em S\u00e3o Paulo, mas mais ao oeste, com a \u00e1gua passando pelas hidrel\u00e9tricas, em projetos como Belo Monte.
\nO sr. estuda a Amaz\u00f4nia h\u00e1 mais de quatro d\u00e9cadas. Quais previs\u00f5es deram certo e quais passaram longe?
\nMeu primeiro artigo sobre a Amaz\u00f4nia, escrito em 1972, chamava-se Transamaz\u00f4nica: estrada para a extin\u00e7\u00e3o?. N\u00e3o acho que algu\u00e9m tinha a capacidade de imaginar a soma de desmatamento que ocorreu. Lembro quando as primeiras imagens de sat\u00e9lite sa\u00edram, nos anos 1980. Todos ficaram surpresos.
\nTamb\u00e9m houve boas surpresas. Uma \u00e9 a for\u00e7a da ci\u00eancia brasileira aplicada na Amaz\u00f4nia. A outra \u00e9 a consci\u00eancia p\u00fablica, que em geral \u00e9 bastante alta no Brasil. E tamb\u00e9m a extens\u00e3o das \u00e1reas protegidas, incluindo as demarca\u00e7\u00f5es de fronteiras ind\u00edgenas. Tudo isso junto protege 50% da Amaz\u00f4nia, o que \u00e9 impressionante.
\nDo jeito que est\u00e1, o novo C\u00f3digo Florestal pode impedir o crescimento na produ\u00e7\u00e3o de alimentos?
\nN\u00e3o acho que precisemos enfraquecer o [atual] C\u00f3digo Florestal para aumentar a produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola no Brasil.
\nNo caso do gado, o uso m\u00e9dio da terra na Amaz\u00f4nia \u00e9 de uma cabe\u00e7a por hectare. Essa \u00e9 a m\u00e9dia mais baixa em qualquer lugar do mundo. \u00c9 uma quest\u00e3o de organizar a imensa capacidade da Embrapa [Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu\u00e1ria], um dos centros l\u00edderes de agricultura no mundo.
\nComparado com os EUA, o Brasil tem legisla\u00e7\u00e3o ambiental r\u00edgida. L\u00e1, sequer est\u00e3o na mesa criar coisas como a reserva legal. Pode soar paternalista dizer o que deve ser feito por aqui?
\nS\u00f3 estou tentando pensar no que faz sentido para o Brasil, n\u00e3o necessariamente no que faz sentido o Brasil fazer para o resto do mundo. O atual C\u00f3digo Florestal \u00e9 um dos mais vision\u00e1rios do planeta.
\nNos EUA, temos de pagar o pre\u00e7o de n\u00e3o ter tido essa vis\u00e3o h\u00e1 muito tempo. E tamb\u00e9m n\u00e3o temos florestas tropicais, mais sens\u00edveis.
\nEconomia e ecologia t\u00eam a mesma raiz grega: oikos, que remete a casa. N\u00e3o existe ser no planeta que n\u00e3o afete seu ambiente sem consumo e produzir desperd\u00edcio. A quest\u00e3o da sustentabilidade est\u00e1 nos detalhes de quanto e como se faz isso.
\nQual a sua avalia\u00e7\u00e3o do governo Dilma no debate?
\nAt\u00e9 agora, parece muito pr\u00e1tico, s\u00e9rio. Como ela vai responder a qualquer que seja o C\u00f3digo Florestal ser\u00e1, claro, um grande teste.
\nMas ter deixado claro que o governo Dilma n\u00e3o aprovaria a anistia [aos desmatadores] \u00e9 um sinal bem positivo.
\nO que \u00e9 perigoso, na lei, \u00e9 a ideia de dar o poder de demarcar as reservas legais aos Estados. Se voc\u00ea vai administrar a Amaz\u00f4nia como sistema, precisa ser consistente.
\nO sr. conhece a senadora K\u00e1tia Abreu, uma das vozes da bancada ruralista?
\nN\u00e3o conhe\u00e7o, mas diria a ela: Voc\u00ea precisa tomar cuidado para n\u00e3o matar a galinha dos ovos de ouro. E o ovo de ouro \u00e9 a chuva.
\nO caos nas finan\u00e7as globais tira os holofotes da quest\u00e3o ambiental?
\nGeralmente, quando h\u00e1 forte recess\u00e3o econ\u00f4mica, muitas das coisas que causam problemas ambientais se enfraquecem. Alguns dos motores do desmatamento, como os pre\u00e7os da soja e da carne, enfraquecem quando a demanda \u00e9 menor.
\nO Brasil \u00e9 capaz de cuidar sozinho da Amaz\u00f4nia?
\nO BNDES tem de ser cuidadoso com os projetos de infraestrutura, pois h\u00e1 todos os outros pa\u00edses [amaz\u00f4nicos]. O Brasil n\u00e3o deveria segurar a responsabilidade sozinho. A Amaz\u00f4nia \u00e9 um elemento-chave no funcionamento do mundo. \u00c9 do interesse de outros pa\u00edses ajudar o Brasil.
\nJ\u00e1 chamaram o sr. at\u00e9 de espi\u00e3o da CIA. H\u00e1 paranoia sobre um compl\u00f4 internacional para roubar a Amaz\u00f4nia?
\nIsso n\u00e3o tem fundamento. A pior forma de biopirataria \u00e9 destruir a floresta.
\nParte da comunidade cient\u00edfica minimiza o papel do homem no aquecimento global. O que o sr. acha?
\nN\u00e3o h\u00e1 quase nenhum cientista com credibilidade que acredite nisso. Nos \u00faltimos 10 mil anos, a hist\u00f3ria clim\u00e1tica do planeta foi bem est\u00e1vel. Agora, n\u00f3s o estamos mudando. Est\u00e1 claro que 2 \u00baC a mais \u00e9 muito para a Terra.
\nFonte: Folha de S\u00e3o Paulo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"